還是講創意，得來不易的靈感。雖然說不清楚，但每個人心中總有一把尺判斷看到的創意是好是壞。到底好在哪、壞在哪？既然每個人都不一樣，那又要怎麼去作客觀的評斷呢？如同美學一樣，最後又是一個自由心證的解釋（嘴砲），不然就是主流與非主流的攻訐（我喜歡的就是好，其他的都爛透了）。
提到結婚我就想到了很多，最後歸結出一個命題：如何去定義「文化資產」與「文化枷鎖」。
之所以會想到這個，是因為我表哥的女朋友是客家人，最後兩人同居不結婚的原因就是客家人的禮俗太多，結婚是件很繁瑣又累人的苦差事；然而，完全無法否認的，這就是人文、這就是文化的具體表現！某方面來說，這些繁瑣的習俗是文化資產，是客家文化最精髓的表現；但是對於兩位新人來說卻是綁手綁腳文化枷鎖。
我在課堂提出這個問題，或許是我問的不夠清楚，以至於老師的回答我也不是很滿意。
老曾接著提到，創意不等於逗趣。老曾提到大順醫院的例子，將名畫改造成專門治療痔瘡的廣告表現。老曾說，那是褻瀆藝術、那是沒有營養的發揮；然而幾年前，罐頭卻和我說那一個經典的創意表現。同樣是創意人，對於同一件作品的看法卻是天南地北。
試著由老曾的邏輯來看，創意思考的障礙分別有認知、標準化以及文化三種。我想老曾是不是也有對於藝術作品不能拿來惡搞的認知障礙呢？但是換個角度來看，我第一眼看到也無法否認那種表現是很粗俗的、低鄙的創意表現。或許這就是我的認知障礙吧？
其實想到最後，創意到底好還是不好？或許人人心中的那把尺才是最大的認知障礙。漸漸開始豁然開朗了，文化枷鎖與資產的認定，也是因為人心中的那把尺。
於是，我想到美琪老師的一句話，廣告創意只有是不適合，沒有好不好。
或許吧！
這本來就是一個沒有標準答案的世界，所以嘴砲得以生存，以及永遠會有架可以吵（奇妙的結論）。
留言列表
+ POTION + 家家酒吧 (3)
